О шаблонах и читательском мнении

И снова здравствуйте, дорогие читатели и посетители Призрачных Миров. Сегодня я хочу поговорить о такой вещи, как читательский шаблон, да простят меня все те, кто, возможно, узнает в моих размышлениях себя.

Итак, дело было так. В один прекрасный день, устав от большого количества негатива в обсуждениях моих книг и намертво прилепленного шаблона «эротичного автора и автора книг о нестандартных отношениях», если выражаться мягко, я решила провести эксперимент. Да-да, это то, о чём вы подумали: завела другую страницу, под совершенно другим, нормальным именем типа Маши Ивановой, и… написала книгу. О приключениях, юморе, и немножко романтике. Секса там не было вообще, окромя поцелуев, отношения строго стандартные, ну и приключений хватает. И что бы вы думали? Её читали, и с удовольствием. Даже те, кто кричал, что Стрельникова ничего толкового написать не может кроме порнухи, и читать её никогда и ни за что не будут. Читали, господа мои хорошие, ещё как – совершенно не подозревая, что под скромной фамилией нового автора скрывалась та, кого они громко и всласть хаяли везде, где не лень.

О чём это говорит? Да о том, что не стоит торопиться вешать на автора ярлык только потому, что у него подряд вышли несколько книг одной тематики. Автор может – и скорее всего, так и сделает – вас очень удивить своим новым произведением, весьма сильно отличающимся от последнего. И это совсем не значит, что если автор отойдёт от своего обычного стиля и сюжетов, текст будет плохим и скучным. Даже если в нём не будет много эротики и нестандартных отношений, а сюжет уйдёт в приключения, романтику и юмор.

Для меня этот эксперимент был поучительным ещё и в том плане, что я выяснила одну печальную для меня вещь. Для того, чтобы стать достаточно популярным, тексту мало интересного сюжета и грамотного языка. Ему нужен ШАБЛОН. Читатели, глотнув нестандартного свежего глотка в море чтива про академии и попаданцев, вновь ныряют в знакомую стихию, забыв о том, как писали автору «спасибо за адекватную и умную героиню, которая прежде чем куда-то полезть, думает головой, а не пятой точкой». По крайней мере, это касается нераскрученных авторов, кто не пишет про набившие оскомину академии и хамоватых истеричных попаданок. Прогулявшись по читалкам, узрела удручающую картину: читатели упорно желают читать шаблонистые тексты, написанные практически под копирку, где обязательно есть: отношения ученица-учитель, чтобы он за ней бегал, а она от него отмахивалась, и чтобы вот обязательно-преобязательно ещё и кто-нибудь для соперничества, чтоб интересней было, с кем же героиня в конце концов останется! Читай: кому подарит на бархатной подушечке в эпилоге свою нежно лелеемую девственность, которой всю книгу (или книги) размахивала, как красным флагом…

Если автор пишет о чём-то другом, даже грамотно и интересно, его читать будут с большой неохотой и настороженностью. Ну как же, новый сюжет, надо думать и ничего непонятно, как оно там дальше – переживательно однако. Надо что-то попроще, чтобы с первых строчек уже догадываться, что к чему и почему, и дальше только в процессе чтения довольно восклицать: «Я так и думала! Я знала, что вот так будет! Я знала, что она замуж за НЕГО выйдет!» Что ж, это выбор читателей, как ни крути, и авторы ничего не могут с этим сделать к сожалению. Только помните, что если вы повесите на автора ярлык, отказывая ему в праве на эксперименты под своим именем, он, автор, может вас… очень удивить. Впрочем, я об этом писала выше.

         Всем хороших книг и интересных сюжетов.

         Ваша Кира Стрельникова.