Писатель среднего возраста

Писатель среднего возраста

Поймала себя на том, что начинаю смущаться, когда читатели, дружественные авторы и просто новые знакомые из литературных кругов спрашивают меня о возрасте.

Дело не в женском кокетстве – как женщина я, конечно, всегда бы хотела быть моложе, но как писатель – горжусь каждым дополнительным годом опыта. Возраст мой меня устраивает, мне в нем комфортно и легко. Будет ли моим коллегам и читателям также комфортно его узнать?

«Всего 20 и уже книги пишете!», - с недоверчивым видом воскликнет литературный критик, а про себя решит: не читать.

«Уже тридцать, а все любовными романчиками балуетесь – пора на серьезные вещи переходить», - похихикает другой.

«Я в вашем возрасте и не думала писать. Опыт нужен, милочка, опыт. Что вы о жизни знаете?»

«Тетка уже древняя, а все пытается о любви…»

Конечно, я утрирую. Мой возраст для написания любовных романов самый подходящий, зря жалуюсь. Но все же…

Есть ли какой-то «оптимальный» возраст для писателя? Или весь вопрос в том, что писать? Например, до сорока нет смысла браться за серьезную литературу. Стихи можно писать уже в 14, только в 20 приниматься за любовные романы, а фэнтези - только после 30? Ближе к сорока задуматься о романе всей своей жизни, и это будет обязательно эпопея или антиутопия, или социальная драма?

Сколько читателю важно и нужно знать о писателе? Нужно ли вообще? Всем, конечно, интересно читать биографии, узнавать волнующие подробности. Тот-де жене изменял, та – развелась три раза, а другая – долго болела перед тем, как прославиться на весь мир. Но как это влияет на выбор книг, и должно ли?

Люди часто говорят: этот автор мне нравится как писатель, но как человека я его не уважаю. Эта фраза выдает невероятной силы внутреннее противоречие читателя. Как можно уважать (не уважать) человека, если вы его даже не знаете, на основе информации из СМИ, порой вводящей в заблуждение и не соответствующей действительности?

И второе – для чего читателю взахлеб поглощать и пропускать через себя мысли человека, поступки которого всерьез ему претят, раздражают, не соответствуют его ценностям? Ведь эти мысли начинают влиять на читателя, его жизнь и поступки с первой же перевернутой страницы. Не лучше ли тогда вообще ничего не знать об авторе книг, которые вас так захватывают?

Но эта тема слишком широка для одной колонки, так что мы вернемся сейчас к возрасту писателя. Если бы вы выбирали книгу по одному лишь этому признаку, какой возраст автора вы сочли бы для себя оптимальным? Верите ли в то, что вам есть чему учиться у людей, намного старше или моложе себя? О чем бы вы хотели прочитать у своих ровесников?

Лина Люче & Пуговка

937 просмотров | 0 комментариев


Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.

Статьи на "Книжных мирах"

23.07.2015, 11:00

Имею право! Ольга Романовская

К написанию этой статьи меня подвигли два комментария у разных авторов. Речь здесь пойдет о свободе слова в понимании отдельных видов читателей. Итак, предыстория. Имелась некая бумажная книга. Человек ее купил, ему не понравилась концовка. Далее... подробнее »

04.03.2015, 16:11

Вторая часть Марлезонского балета. Взгляд изнутри на...

Не удержалась. Собственно, после прочтения статьи МарфыВасильны о её мытарствах с Альфой я решила поделиться грустной историей про мои отношения с другим издательством, «Эксмо», куда так стремятся попасть многие молодые авторы. Началась... подробнее »

07.01.2015, 00:22

Мелина Боярова: «Угодить всем без исключения – невозможно»

Она разделила мир на вымышленный и реальный. В ее книгах герои любят, предают, сражаются за свои идеалы, убивают и живут так, как считают нужным. В общем, ничем не отличаются от тех, кто каждый день ездит в метро на работу, пьет остывший чай, потому... подробнее »