Почему экранизации разочаровывают читателей?

Почему экранизации разочаровывают читателей?

Каждый читающий человек хоть раз да смотрел экранизацию любимой книги, ведь сегодня экранизируют все, от Пушкина и Достоевского, до Донцовой и Э.Л. Джеймс. Бывают отличные экранизации, сценарий которых написан с уважением к оригиналу, поэтому в них почти ничего не меняется. А если что и меняется – то это идет фильму только на пользу. В таких экранизациях прекрасная режиссура, отличная работа оператора, прекрасно подобраны декорации и костюмы соответствуют описываемой эпохе. Среди таких работ можно отметить «Бойцовский клуб», «Гарри Поттер» или «Звездную пыль».

Но таких фильмов плачевно мало.

Большинство экранизаций разочаровывают читателей. Почему?

По моему скромному мнению причина этого, первым делом, в книге. Книга, настолько хороша, что читая её, каждый человек мысленно рисует в своем воображении персонажей и места, где происходят события. Читатель, страницу за страницей читает о взаимодействии всех героев, о их привычках и манерах. Это не абстрактная личность, чьи анкетные данные можно прочитать, взяв листок. Каждый герой – это личность, к которой мы сами того не осознавая постепенно начинаем испытывать определенные чувства. Хорошие или плохие в данном случае не суть столь важно. Но, к сожалению, частенько то, каким видят образ того или иного персонажа читатели, и то, как его видит режиссер – это два разных виденья. И если речь идет о персонаже второстепенном, или только об одном из главных персонажей, то дело ещё поправимо. Декорации, костюмы и другие герои, попадающие в образ, могут спасти ситуацию.

Но что если режиссер, вместо того, чтобы переносить на экран персонажей, созданных автором, хочет показать свое виденье? Что если он в угоду зрелищности или для того, чтобы «расширить» историю, начинает вырезать сцены, которые многим читателям покажутся ключевыми, а взамен добавлять сцены, которые к оригинальной истории не имеют никакого отношения? Что если есть сцены, которые производят на читателей огромное впечатление, а их переписывают или удаляют, чтобы «переосмыслить» книгу?

Все это губит историю, и вызывает негативный отклик в нас, в читателях.

Есть, конечно, примеры, когда подобный подход спасает положение. Взять, к примеру, «Загадочную историю Бенджамина Баттона». Но таких примеров ничтожно мало!

Зато есть множество примеров того, как оригинальная история коверкается и подается под таким неудобоваримым соусом, что хочется выцарапать себе глаза, чтобы не смотреть, как насилуют полюбившегося персонажа. В таких фильмах плохо все от начала до конца и вполне логично, что читатели не воспринимают их.

А что делать в тех случаях, когда вроде и актеры соответствуют, и канва оригинального сюжета сохранена, и костюмы, и декорации - все на уровне, а фильм все равно не нравится. Как будто чего-то не хватает, чего то главного… И это что-то – дух произведения. Не посыл книги, не основная идея, которую хотел донести автор, а именно дух, пронизывающий всю книгу. Авантюрный, детективный, ироничный – он может быть любой. Но если его нет в экранизации – то мы не почувствуем родство с персонажами на экране, как это возникает при прочтении книги. Если речь идет о экранизации Ромео и Джульетты, а между главными героями нет той химии, которую описывал Шекспир, то о чем тут можно говорить? Мы читаем книгу, про главного героя, сильного, но не безрассудно смелого, и при этом обожающего приключения. И покупая билет на фильм, или просто просматривая его с экранов своих компьютеров, мы ожидаем увидеть именно его. А нам пытаются впарить очередного расписного красавца, который дерзит всем направо-налево, а вместо духа авантюризма и сумасшедшей харизмы, которой обладал этот персонаж в книге – только беспредельная наглость.

Главная причина того, что экранизация не нравится читателю – это, конечно же, книга, которая настолько хороша, что достойно перенести её на экран почти невозможно. Вторая причина – это режиссер, либо не читавший книгу, либо не понявший её, но желающий срубить бабла.

Помните, лучший фильм по прочитанной книге – это тот, который появляется у вас в голове, при прочтении книги. Поэтому, не стоит ждать слишком много от экранизации очередного нашумевшего бестселлера, коих нас впереди ждет ещё великое множество. Тогда и разочарование не будет настолько большим.

Фалькон Джемини

895 просмотров | 0 комментариев


Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.

Статьи на "Книжных мирах"

16.05.2016, 10:00

Что сейчас интересно читателям?

Собственно весь вопрос я адресую читателям. Что сейчас интересно, что читают? Я слышала, что любят в основном трэш, эротику, мжм и прочие извращения. Но правда ли это? Никак не могу поверить, что читатель действительно любит читать такие книги. Просто... подробнее »

16.03.2016, 16:30

О читательской наивности и доброте душевной

И снова здравствуйте, дорогие читатели и сочувствующие. Снова у меня злободневная тема, и снова размышления на оную. В этом году столкнулась с очень неприятной вещью – предательством. Пусть ненамеренным, но именно так я это и представляю себе,... подробнее »

03.04.2016, 17:40

Как оживают псевдонимы

За пятнадцать с хвостиком лет писательской жизни я несколько раз брала псевдонимы, но ни один из них не прижился. Вопрос "менять ли имя" снова появился на повестке дня в феврале 2013 года, когда мы с Анной Томенчук начали работать в соавторстве над проектом... подробнее »