Имею право! Ольга Романовская

К написанию этой статьи меня подвигли два комментария у разных авторов. Речь здесь пойдет о свободе слова в понимании отдельных видов читателей.

Итак, предыстория. Имелась некая бумажная книга. Человек ее купил, ему не понравилась концовка. Далее человек пришел к автору (автор там, правда, бывает редко) и сообщил: «Я заплатил 200 рублей, поэтому получил право обматерить автора». Цитирую почти дословно. Это называлось правом на мнение.

Предыстория вторая. Человек пришел к автору, который пишет тексты в оффлайне без помощи читателей. Комментатор тоже купил бумажную книгу, ему тоже не понравился поворот сюжета. Далее сакраментальное: «Имею право!» - и требование автору работать так, чтобы этот читатель остался доволен. Пока читатель не доволен, то есть сюжет текста не изменен, автор ленится и не работает (не удержусь от ремарки: все знают, как должны работать другие). Попытки автора что-либо ответить были встречены… Ну, вы догадываетесь.
Признайтесь, сколько раз вы видели подобные комментарии? Я прочитал, значит, имею право учить автора, о ком и о чем ему писать, и не стесняться в выражениях. Вы можете возразить: автор сам виноват, призывал читателя помогать ему. А если не призывал? Если вся вина в том, что он написал текст и потом выложил/отправил в издательство? То есть читатель ну никак соавтором не является. Является ли он заказчиком? Тоже нет. По закону между заказчиком и исполнителем заключается договор. В нем прописаны виды и спецификация работ (в нашем случае – синопсис романа), оговорены сроки исполнения и оплаты, а так же сама оплата. «Ага, - возликует читатель, - я заплатила!» Вопрос: за что? За товар в магазине или за разработку и изготовление партии товара? В отношении книг вы купили копию результата работы, а саму работу не заказывали и не оплачивали. Вышло бы не 200 рублей, а тысяч 30-40. Заверили бы договор своей подписью и подписью автора, сходили к нотариусу.

Потребитель может жаловаться на товар? Безусловно, может, только деньги обратно не получит, если дело в содержании, а не браке полиграфии, печати. Почитайте закон "О защите прав потребителей". Там представлен широкий список товаров, которые возврату и обмену не подлежат. С книгами, которые продает сам автор, ситуация схожая. Вы можете жаловаться, к примеру, на грамотность и формат текста, но вот сюжет и характеры, увы, неприкосновенны.

Но вернемся к свободе слова. Отчего-то в умах многих читателей ей обладают только они, а сама она связана с вседозволенностью. Когда автор начинает отвечать в том же ключе (оставим за скобками рассуждения об этичности/неэтичности данного поведения), его обвиняют в хамстве. Простите, но если вы сочли нормальным общаться в таком тоне, отчего со стороны собеседника он неприемлем? Но даже если автор вежлив, он все равно не имеет права слова, потому что автор, а читатель – Читатель. Авторов много, он один – тоже подслушано.
Резюмируя. Вы можете больше не читать и не покупать автора, требовать текст, за который заплатили авансом, а автор его так и не написал, обсуждать текст в рамках вежливости, писать издательству, чтобы автора никогда больше не издавали. Далее ваша свобода слова кончается. Ведь, как известно, свобода каждого человека ограничена свободой соседа. Поэтому давайте, как не раз писалось, уважать друг друга. Авторам тоже не стоит поступать подобно описанным выше читателям.

Ольга Романовская