Амнистер

Амнистер

Думаю, все присутствующее здесь в курсе, что за зверь такой - Амнистер. Для несведущих поясню: в начале каждого месяца авторов Самиздата лихорадит, поскольку специально созданная программа в очередной раз уничтожила проставляемые читателями оценки, начиная с верхушки. Причем пропасть может до трети оценок. А тратить свое время на отзывы и оценки читатели не любят, так что потери восполняются весьма долго. У кого эти оценки исчисляются сотнями – тому может и не так обидно, но если их всего по пальцам пересчитать, то рейтинг падает существенно. Таким образом администрация ресурса в очередной раз напоминает авторам, что их здесь не ценят и сайт не является дружественным.
Выключение оценок к концу месяца в попытке их спасти от напасти не дает результата. При этом нападкам подвергаются далеко не все авторы, есть месяцы, когда зловредный гость к кому-то и не заглядывает. Зато если начинать говорить что-то против – то рейтинг недовольных подчищается с особым усердием. Порой и книги удаляются вместе с рейтингом и оценками, а то и аккаунты целиком.
Алгоритм работы программы известен только разработчикам Максиму Мошкову и Павлу Петриенко (http://samlib.ru/i/info/rootboot.shtml#a07). По их мнению, если текст хороший - оценок с течением времени все равно будет становиться больше и больше. Я с этим утверждением не соглашусь, поскольку текст, оказавшийся на далеких страницах поиска из-за давности размещения, да еще и если он имеет низкий рейтинг, теряет значительное количество возможных читателей, какой бы распрекрасный он не был.
Изречения администрации, почерпнутые из ветки Технические вопросы СИ (http://samlib.ru/w/washa_m/amnister-1.shtml):
- Мнение людей, легко бросающихся оценкой «шедевр» по любому поводу - недорого стоит.
- Амнистер срезает несправедливые оценки, от неадекватных людей. Вот если какой-то читатель, бегает по сайту и всем тыкает только десятки, робот справедливо считает этого читателя неадекватным, впечатлительным и сбрасывает все оценки им поставленные. То же самое будет с психованным читателем, который лепит всем колы. Это заведомо неадекватные оценки, поскольку человек однозначно неадекватен. Сохраняются оценки только тех читателей, которые, более-менее справедливо расставляют оценки. Много средних: от 4 до 7, меньше особых: 2, 3, 8, 9, и очень редко: 1 и 10. Произведений больше всего именно средних, выдающихся чуть меньше, а особенно шедевральных - очень редко.»
Критерии оценок (чтобы было понятно, о чем речь): 10 – шедевр; 9 – великолепно; 8 - отличная книга; 7 - хорошая книга; 6 – нормально; 5 – терпимо; 4 – посредственно; 3 – плохо; 2 - очень плохо; 1 - не читать.
Вот мне интересно, у кого-нибудь хоть раз 1 убирались? У нас как-то больше 10 и 9 резались. По моему мнению, 1 проставляют только те, кто книгу сам не читал. Это намеренное снижение рейтинга - скрытый троллинг. Мнение о литературе субъективно, даже на одного и того же человека в разные периоды жизни книга производит разное впечатление. Это надо попасть в настроение, в то, что хочется почитать именно сейчас. Что уж говорить о разных людях, вкусы отличаются настолько, что основываться на мнении одного индивида не следует. Если книга написана грамотным языком, имеет идею и развитый сюжет – читателя своего, что будет на одной волне с автором, она найдет. Поэтому нет смысла идти проставлять плохие оценки, если книга вам лично не понравилась. Зачем? Чтобы расстроить автора, потратившего несколько месяцев своей жизни, личного времени, на написание? Чтобы лишить книгу возможных читателей? Или чтобы просто самоутвердиться, дескать «как я крут, пошел всем рейтинг перепортил»? Зачем тогда вообще дочитывать книгу, если она не понравилась? А писать отзывы и оценивать недочитанные книги, если они есть полностью – моветон. Ставить средние оценки я тоже не вижу особого смысла. Если уж тратить время на поиск страницы с прочитанной книгой, то для того, чтобы отблагодарить автора. Если не отзывом, то хоть высказав свое мнение в виде цифры. Вы когда-нибудь благодарили лично в глаза: «Спасибо, книга твоя так себе, терпима»?
По рассуждениям администрации (http://samlib.ru/w/wikipedija/amnister.shtml): «Согласитесь, что это же не справедливо - все хвалят друг друга и никто не критикует. Этот дисбаланс и исправляет Амнистер. То есть удаляются все 10, которые не уравновешиваются 1. То же самое происходит и с 9, но они уже сравниваются с 2. Если вы поставили 10, то, чтобы она сохранилась, обязаны компенсировать ее 1. При этом 1 можно поставить и другому человеку, от него не убудет.» Логика железобетонная. К этому мне добавить просто нечего :)
А теперь немного о самом названии программы. Словарь азартных карточных игр: Амнистер - игрок в преферанс, имеющий наименьшее количество очков на горе при окончательном расчете пульки (сумма очков за сыгранные игры). Амнистия - вычитание с горы всех партнеров количества очков «амнистера», т.е. того, у кого в горе меньше других. То есть программа, судя по тонкой иронии в названии, изначально создана для того, чтобы снижать честно заработанные от читателей баллы, что бы там не говорила администрация Самиздата про благие намерения.
Скажу еще несколько слов о самом рейтинге. Все вы замечали, насколько он отличается от среднеарифметического значения по оценкам. Пояснения из ветки Технические вопросы СИ (http://samlib.ru/w/washa_m/amnister-1.shtml): «Рейтинг вычисляется по простой арифметической формуле: как среднее арифметическое (после отброса двух крайних оценок). Но суммируется не номинальное значение оценки, а её нормированный вес, относительно которого в FAQ чётко прописано: «Чем чаще используется - тем меньше «весит». Это значит, что расчётная оценка вашего произведения может меняться, даже если никто не ставит ему новых оценок, поскольку меняются веса оценок в зависимости от того, какие оценки поставили читатели другим авторам. Пользователь сайта не может рассчитать свой рейтинг сам по одной простой причине: у пользователя нет и не может быть информации о статистике оценок на сайте.
Количество «10» составляет около 40% всех оценок, а количество «1» только 5% (http://samlib.ru/w/wikipedija/amnister.shtml), поэтому низким оценкам придается значительно больший вес. Логика просто сногсшибательна. Если читатели считают, что книги, размещенные на сайте, хороши – значит надо рейтинг этих книг ухудшить, прогнав их авторов на другие сайты. То есть, если на ресурсе останется одна ерунда, по которой тролли по старой привычке наставят единичек – то рейтинг всех этих книг поднимется до небес.
По словам администрации СИ: «к работе данной программы лучше относиться философски или с юмором». Что я и сделаю в заключение, приведя здесь стих по теме:

Раз в месяц первого числа
Приходит страшный зверь.
Амнистер - повелитель зла
На сайт войдет, как в дверь.
И рейтинг сразу вниз упал
Сраженный, как в бою,
Десяток целый ряд пропал,
Зато колы в строю.
По самиздату крик и плач
И просьбы там и тут,
Но непреклонен тот палач,
Не ценит чужой труд.
Кричат читатели: «Шедевр!
В сети нет лучше книг!»
Но для админов то - маневр
И сеть чужих интриг.
Как сложно рейтинг приподнять
Лишь автор знает сам.
И что ему тут предпринять,
Чтоб не пропасть трудам?
Реклама книгам всем нужна
В забвенье чтоб не впасть
Лихие стали времена...
Амнистер – вот напасть!
Без авторов литературы храм
Не стоит ни гроша
Пусть составители программ
Уж что-то там решат.
Ведь конкуренция не спит
И есть куда уйти
Где ценят нас и не стоит
Амнистер на пути.

Больше поэзии можно прочитать в нашем блоге: http://feisovet.ru/Блоги/Belov-Dmitry
С Уважением, Dmitry Belov.

1133 просмотров | 0 комментариев


Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.

Статьи на "Книжных мирах"

03.06.2015, 11:00

Длинный ответ на короткий вопрос или Для кого же я пишу?

Для начала скажу, что все изложенное есть лишь мое скромное мнение, не несущее в себе цели переубедить или оскорбить кого-либо. Для кого вы вообще пишете? Да, мне не раз задавали этот вопрос, любопытно или раздраженно, и, боюсь, мне лучше ответить... подробнее »

23.04.2016, 10:00

Писатель среднего возраста

Поймала себя на том, что начинаю смущаться, когда читатели, дружественные авторы и просто новые знакомые из литературных кругов спрашивают меня о возрасте. Дело не в женском кокетстве – как женщина я, конечно, всегда бы хотела быть моложе, но... подробнее »

13.01.2015, 23:53

О двойных стандартах, фотошопе и...

А не поднять ли очередную, злободневную тему... О двойных стандартах, фотошопе и иных формах несправедливости Знаете, я больше не могу дружить со всеми. Не в том смысле, что я лицемерка, а в том, что я не лезу (обычно) в жаркие споры и дискуссии... подробнее »