Удачное начало книги...

Удачное начало книги...

Сознаюсь честно: я книгоман. А еще, я точно знаю, что такое информационный голод и какая ломка возникает, когда длительное время не можешь найти стоящей книги. Это касается не только фэнтези или фантастики. Однажды просмотрев список «1000 книг, которые должен прочесть каждый», я с удивлением поняла, что прочла их все.

Итак, начнем с начала.

Вы приобрели, скачали или одолжили книгу. Красивая обложка и аннотация — это ваше первое впечатление. Оно прекрасно. Вы много всего хорошего слышали об этом произведении, и вам не терпится приступить к чтению.

Знакомая ситуация? Со мной такое было не раз… Но потом вы открываете книгу, скорее всего, пролистываете обращение автора и прочую белиберду, и вот ОНО — начало.
Со 100% книг жанра «фэнтези» или «фантастика», которые я начинала читать, примерно 60% выбрасывались мной после первых десяти-двадцати страниц. И дело было не в косноязычии автора (хотя, это тоже важно), а в том что начинать нужно с начала.
Приобретая такую литературу, читатель хочет отдохнуть. По крайней мере, в самом начале произведения, он не хочет думать и анализировать. И вот, он сел в удобное кресло и настроился, а там с первого мгновения все так заумно, непонятно и трудно, что хоть плачь.
Есть определенные стадии развития сюжета, и придуманы они были не просто так.
«Обычно сюжет включает в себя следующие элементы: экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию, развязку и постпозицию, а также, в некоторых произведениях, пролог и эпилог.» // Википедия
Так вот, уважаемые авторы, начало книги должно быть началом. Не нужно его нагружать с первых же строк. Эта моя статья — просто крик, потому что, совсем недавно, я сдалась после первых тридцати страниц, окончательно запутавшись, а потом вернулась к книге только после уговоров тех, кто начало это все же осилил. Это книга начинающего писателя, и она прекрасна. Но многие ли дотерпят до этого самого «прекрасно»? Сомневаюсь.
Я сталкиваюсь с таким постоянно. Словно, желая уложиться в определенное количество страниц, авторы с первых страниц бросают читателя в омут с головой. Но, нужно ли это?

А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу?

Каплуненко Наталья

3218 просмотров | 0 комментариев


Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.

Статьи на "Книжных мирах"

24.04.2016, 21:50

Не читал, но осуждаю или - зависть, господа, это плохо!

Сегодня просто кипела от возмущения в связи с такой вот ситуацией - народ в одном контактовском паблике решил посамоутверждаться. За счет автора, который есть на ПМ, и у которого пара книжечек даже опубликованы. Причем самоутверждались в основном начинающие... подробнее »

22.05.2015, 11:00

Вампиры и физика

В том, что в природе существует масса удивительных вещей и необъяснимых явлений я убеждена. Но считаю их «необъяснимость» связанной с ограниченным знанием человеком современного мира. Вспомним, когда-то и огонь казался людям чем-то волшебным... подробнее »

23.07.2014, 17:55

Как преодолеть творческий ступор? Марина Снежная

Как часто у вас случалось такое? Вы открываете файл с начатым произведением или тетрадку с ним же (если пишете от руки), с минуту тупо смотрите на белый лист и закрываете его. Думаю, такое состояние знакомо многим творческим людям. А если некоторым незнакомо,... подробнее »