Удачное начало книги...

Удачное начало книги...

Сознаюсь честно: я книгоман. А еще, я точно знаю, что такое информационный голод и какая ломка возникает, когда длительное время не можешь найти стоящей книги. Это касается не только фэнтези или фантастики. Однажды просмотрев список «1000 книг, которые должен прочесть каждый», я с удивлением поняла, что прочла их все.

Итак, начнем с начала.

Вы приобрели, скачали или одолжили книгу. Красивая обложка и аннотация — это ваше первое впечатление. Оно прекрасно. Вы много всего хорошего слышали об этом произведении, и вам не терпится приступить к чтению.

Знакомая ситуация? Со мной такое было не раз… Но потом вы открываете книгу, скорее всего, пролистываете обращение автора и прочую белиберду, и вот ОНО — начало.
Со 100% книг жанра «фэнтези» или «фантастика», которые я начинала читать, примерно 60% выбрасывались мной после первых десяти-двадцати страниц. И дело было не в косноязычии автора (хотя, это тоже важно), а в том что начинать нужно с начала.
Приобретая такую литературу, читатель хочет отдохнуть. По крайней мере, в самом начале произведения, он не хочет думать и анализировать. И вот, он сел в удобное кресло и настроился, а там с первого мгновения все так заумно, непонятно и трудно, что хоть плачь.
Есть определенные стадии развития сюжета, и придуманы они были не просто так.
«Обычно сюжет включает в себя следующие элементы: экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию, развязку и постпозицию, а также, в некоторых произведениях, пролог и эпилог.» // Википедия
Так вот, уважаемые авторы, начало книги должно быть началом. Не нужно его нагружать с первых же строк. Эта моя статья — просто крик, потому что, совсем недавно, я сдалась после первых тридцати страниц, окончательно запутавшись, а потом вернулась к книге только после уговоров тех, кто начало это все же осилил. Это книга начинающего писателя, и она прекрасна. Но многие ли дотерпят до этого самого «прекрасно»? Сомневаюсь.
Я сталкиваюсь с таким постоянно. Словно, желая уложиться в определенное количество страниц, авторы с первых страниц бросают читателя в омут с головой. Но, нужно ли это?

А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу?

Каплуненко Наталья

3217 просмотров | 0 комментариев


Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.

Статьи на "Книжных мирах"

21.01.2015, 13:42

Альтаспера, Ям и иные ругательства

Я уже задолбалась отбиваться от настойчивых "западных" издательств. Предложение в неделю на все адреса - стабильно (где они их только находят?). Даже мои псевдонимы, которые уже сто лет в обед не используются, удостаиваются чести получать предложения... подробнее »

13.09.2015, 13:00

Блинотерапия. Екатерина Шашкова

...Или вот испекла я, допустим, блинов. Блинов получилось дофигища и неплохих, поэтому я вытащила их на улицу и раздаю всем желающим. Желающие, конечно, берут. Чего бы не взять, если ты блины любишь. Иногда благодарят. Мне приятно. Те, кто блины не любит... подробнее »

04.06.2016, 10:00

Критик или тролль?

Написано уже множество статей о желании авторов видеть отзывы на свои произведения. Это понятно, никому не хочется писать в пустоту. Но говоря об отзывах, все мы имеем в виду в основном хорошие слова в адрес книги. Именно такие комментарии приятно читать... подробнее »