Удачное начало книги...

Удачное начало книги...

Сознаюсь честно: я книгоман. А еще, я точно знаю, что такое информационный голод и какая ломка возникает, когда длительное время не можешь найти стоящей книги. Это касается не только фэнтези или фантастики. Однажды просмотрев список «1000 книг, которые должен прочесть каждый», я с удивлением поняла, что прочла их все.

Итак, начнем с начала.

Вы приобрели, скачали или одолжили книгу. Красивая обложка и аннотация — это ваше первое впечатление. Оно прекрасно. Вы много всего хорошего слышали об этом произведении, и вам не терпится приступить к чтению.

Знакомая ситуация? Со мной такое было не раз… Но потом вы открываете книгу, скорее всего, пролистываете обращение автора и прочую белиберду, и вот ОНО — начало.
Со 100% книг жанра «фэнтези» или «фантастика», которые я начинала читать, примерно 60% выбрасывались мной после первых десяти-двадцати страниц. И дело было не в косноязычии автора (хотя, это тоже важно), а в том что начинать нужно с начала.
Приобретая такую литературу, читатель хочет отдохнуть. По крайней мере, в самом начале произведения, он не хочет думать и анализировать. И вот, он сел в удобное кресло и настроился, а там с первого мгновения все так заумно, непонятно и трудно, что хоть плачь.
Есть определенные стадии развития сюжета, и придуманы они были не просто так.
«Обычно сюжет включает в себя следующие элементы: экспозицию, завязку, развитие действия, кульминацию, развязку и постпозицию, а также, в некоторых произведениях, пролог и эпилог.» // Википедия
Так вот, уважаемые авторы, начало книги должно быть началом. Не нужно его нагружать с первых же строк. Эта моя статья — просто крик, потому что, совсем недавно, я сдалась после первых тридцати страниц, окончательно запутавшись, а потом вернулась к книге только после уговоров тех, кто начало это все же осилил. Это книга начинающего писателя, и она прекрасна. Но многие ли дотерпят до этого самого «прекрасно»? Сомневаюсь.
Я сталкиваюсь с таким постоянно. Словно, желая уложиться в определенное количество страниц, авторы с первых страниц бросают читателя в омут с головой. Но, нужно ли это?

А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу?

Каплуненко Наталья

3421 просмотров | 0 комментариев


Комментарии

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи!

Войти на сайт или зарегистрироваться, если Вы впервые на сайте.

Статьи на "Книжных мирах"

05.10.2015, 21:00

Тексты и их проблемы - 2

И снова о коварном Ворде замолвим мы слово... Прошу не бросаться тапками и не указывать пальчиком - это, мол, все и так знают! Самое очевидное, обычно, из зрения и выпадает. К чему речь? Раз уж я решил продолжить статью о проблемах с текстами, никак... подробнее »

18.05.2016, 18:30

Самопиар

Короткое вступление. В данном случае - статья не моя. Автор - Григорий Семух, а сам текст скопирован слово в слово с сайта ЛитЭры. Надеюсь, ее создатель не будет на меня в обиде, что разместил здесь - такие вещи нужно знать... а поступать ли так, как... подробнее »

29.03.2015, 12:12

Ошибочка вышла или я считаю до десяти. Valery Frost

Эпиграф: "Когда б мне дали волю, я бы приказала - дать каждому неверному мужчине в руки по зелёной ветке, тогда бы города все превратились в зеленые и пышные сады!" (монолог Смеральдины, х/ф «Труффальдино из Бергамо») На крыльце стояли... подробнее »